【延伸閱讀】?jī)?nèi)地游客疑遭誤導(dǎo) 花32萬(wàn)在香港買(mǎi)價(jià)值3萬(wàn)藥材

香港《明報(bào)》制圖

事主魯先生今年10月6日在尖沙嘴“海港大藥行”，以32萬(wàn)元買(mǎi)入7盒藥粉。左圖為事主當(dāng)日拍攝藥行外貌；前晚，記者前赴尖沙嘴彌敦道，10月時(shí)仍以“海港大藥行”做招牌的同一地址，招牌已變成“香港大藥行”（右圖）。（

中新網(wǎng)12月10日電據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，有今年十一黃金周赴港的內(nèi)地游客，在尖沙嘴一間藥房原打算購(gòu)買(mǎi)數(shù)樽“黑鬼油”，其后疑遭“斤兩”標(biāo)示牌誤導(dǎo)，以及藥材已磨成粉“不可不買(mǎi)”，最終無(wú)奈花掉32萬(wàn)元(港元，下同)巨款，買(mǎi)入混有花旗參等中藥的7盒粉末。

香港消委會(huì)稱(chēng)，這是近年金額最大一宗藥房投訴?！睹鲌?bào)》記者早前赴浙江舟山訪問(wèn)買(mǎi)入藥粉的魯先生，發(fā)現(xiàn)他購(gòu)入的藥粉，平均市值大約僅3萬(wàn)多元，換言之，有關(guān)藥粉可能較市價(jià)足足賣(mài)貴10倍。

藥房無(wú)中藥材零售商牌照

根據(jù)魯先生口述遭遇和提供圖片，香港《明報(bào)》發(fā)現(xiàn)出售藥粉的“海港大藥行”涉嫌違反多項(xiàng)法例，不單斤兩等單位沒(méi)依例清楚標(biāo)示。記者翻查紀(jì)錄發(fā)現(xiàn)，涉事的“海港大藥行”并不在“中藥材零售商”名單中。有律師質(zhì)疑，藥行銷(xiāo)售手法或干犯《商品說(shuō)明條例》。衛(wèi)生署指出現(xiàn)址藥房名稱(chēng)已變?yōu)椤跋愀鄞笏幮小?，并沒(méi)有中藥材零售商牌照，涉嫌觸犯《中醫(yī)藥條例》，一旦罪成，最高可罰款10萬(wàn)元和監(jiān)禁2年。

消委稱(chēng)藥房擬全數(shù)退款

《明報(bào)》記者上周四(5日)致電該藥行負(fù)責(zé)人林麗春，她表示香港中藥材價(jià)格可以很高，又強(qiáng)調(diào)店員獲事主同意后才磨粉。然而，同晚消委會(huì)回復(fù)《明報(bào)》稱(chēng)，有關(guān)藥房現(xiàn)打算把32萬(wàn)元全數(shù)退回給魯先生。

藥房稱(chēng)獲同意方可磨粉

《明報(bào)》記者上月在網(wǎng)上討論區(qū)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民紛紛轉(zhuǎn)載魯先生的經(jīng)歷。記者之后赴浙江舟山訪問(wèn)魯先生，他回憶事發(fā)10月6日傍晚，打算在尖沙嘴“海港大藥行”買(mǎi)黑鬼油，其間店員聲稱(chēng)魯先生面色不好，魯先生承認(rèn)患脂肪肝，店員隨即說(shuō)不如“買(mǎi)幾味藥，補(bǔ)補(bǔ)身”，又介紹“買(mǎi)一斤送半斤”的花旗參，魯看完價(jià)錢(qián)牌，以為是買(mǎi)8800元“一斤”花旗參，再送半斤，故愿購(gòu)買(mǎi)。接著店員寫(xiě)下花旗參、石斛、珍珠、瑪卡等多種藥材的“處方”，并稱(chēng)這些藥材要磨成粉方可服用。

其后，店員把7盒藥粉交給魯先生，結(jié)賬單據(jù)承惠逾47萬(wàn)元，魯先生大吃一驚，發(fā)現(xiàn)8800元非一斤售價(jià)，而是一兩售價(jià)。此時(shí)店員稱(chēng)，藥材已經(jīng)磨粉，不可不買(mǎi)，雙方擾攘兩小時(shí)后，最終“減價(jià)”至32萬(wàn)元，魯先生終付款離店。魯某返內(nèi)地后愈想愈不甘，于是在網(wǎng)上留言，并向香港消委會(huì)投訴。

《明報(bào)》記者按魯先生手上單據(jù)列示的中藥和購(gòu)買(mǎi)數(shù)量，找中藥業(yè)協(xié)會(huì)估價(jià)。該會(huì)估計(jì)，單是花旗參、石斛、珍珠3種中藥，估值約為3萬(wàn)多元，余仁生藥房估價(jià)約為3.8萬(wàn)元，樓上燕窩莊連同位堂平均估價(jià)也是3萬(wàn)多元。記者及后再找零售商，替處方中的瑪卡估值，發(fā)現(xiàn)其平均價(jià)值約2000多元。換言之，綜合業(yè)界估算，魯先生買(mǎi)入的四味藥材，市價(jià)約為3.6萬(wàn)元。

或涉“具威嚇性營(yíng)業(yè)行為”

大律師陸偉雄看過(guò)魯先生拍攝的藥房標(biāo)價(jià)牌，指出紅色標(biāo)價(jià)牌上，價(jià)格用黑色墨水書(shū)寫(xiě)，重量單位則用較難辨認(rèn)的金色字體標(biāo)示，懷疑觸犯《商品說(shuō)明條例》13E條“誤導(dǎo)性遺漏”。另外，該藥行在事主未知悉價(jià)單總額及未付款下，將藥材磨粉，并以此要求事主買(mǎi)下藥粉，懷疑違反上述條例13F條“具威嚇性的營(yíng)業(yè)行為”。

海關(guān)表示，商戶(hù)應(yīng)清晰展示貨品價(jià)錢(qián)及計(jì)量單位，若未得消費(fèi)者同意將貨品切片或磨粉，并以此迫使消費(fèi)者做出交易決定，有可能觸犯《商品說(shuō)明條例》。

藥房已改名 同公司經(jīng)營(yíng)

《明報(bào)》記者查詢(xún)“海港大藥行”位于尖沙嘴彌敦道地址的商業(yè)登記，發(fā)現(xiàn)“海港大藥行”今年9月開(kāi)業(yè)，由“港信行參茸燕窩有限公司”經(jīng)營(yíng)，該公司股東及董事均為林麗春、陳貴林兩人。從魯先生提供的照片可見(jiàn)，事發(fā)10月6日時(shí)該店鋪招牌為“海港大藥行”，但記者日前發(fā)現(xiàn)該店已更換招牌為“香港大藥行”，商業(yè)登記亦同步改名，同由“港信行參茸燕窩有限公司”經(jīng)營(yíng)。

訂閱2014年《參考消息》贏取iPad大獎(jiǎng)，立返手機(jī)充值卡。>>

（2013-12-10 15:08:09）