【焦點(diǎn)評(píng)論】

　　隨著“冰桶挑戰(zhàn)”的迅速商業(yè)化、娛樂化、秀場(chǎng)化，其善款募捐效率繼續(xù)低位徘徊，“廉價(jià)名人秀”的色彩卻越來越濃厚，而這種趨勢(shì)在其傳入中國(guó)后，則顯得變本加厲。

　　“冰桶挑戰(zhàn)”在中國(guó)變成一個(gè)新聞熱點(diǎn)、一種突然流行起來的時(shí)尚，似乎不過幾天的事，但也就這么短短幾天工夫，這個(gè)據(jù)說原本被賦予“愛心慈善接力”的活動(dòng)，在中國(guó)多少變成令人反感的作秀，有些人甚至高呼“再不要看到相關(guān)消息”。

　　何以如此？是“冰桶挑戰(zhàn)”在傳播到中國(guó)后“橘逾淮為枳”，行為變了味，還是中國(guó)國(guó)情特殊，公眾接受度有異？

　　事實(shí)上這項(xiàng)突然流行起來的為ALS患者“漸凍人”捐款的“慈善秀”，從誕生至今不過大半年“壽命”，最初雖然系新西蘭一家癌癥協(xié)會(huì)的臨時(shí)起意，成為網(wǎng)絡(luò)流行，卻始自電視秀場(chǎng)主持人馬特·勞爾。第一位接棒的是一名高爾夫球手，此后雖然有許多普通人參加，但大紅大紫的都是蓋茨、扎克伯格、詹姆斯、貝克漢姆、杜蘭特等名字，固然起到了一定的慈善宣傳效果，卻也在很大程度上給人以“名人狂歡”、“富人炫富”和“眼球秀”的印象。

　　冰桶挑戰(zhàn)規(guī)則規(guī)定，接受挑戰(zhàn)者要么自己淋冰水，要么捐出100美元，被點(diǎn)名挑戰(zhàn)的名人唯恐失卻臉面，一般也會(huì)接受挑戰(zhàn)或者乖乖交錢。但正如許多批評(píng)者所言，既然這是一場(chǎng)“無組織無紀(jì)律”的秀，捐不捐、捐多少，自然全看參與者“人品”。據(jù)報(bào)導(dǎo)，最初尚未變味走樣的冰桶挑戰(zhàn)，新西蘭某癌癥協(xié)會(huì)一個(gè)月的募款總額不過12萬新西蘭元，這樣的數(shù)額，一個(gè)小慈善募捐活動(dòng)也許幾小時(shí)就能搞定。此后傳遞“冰桶”，唯恐世人不知其“正慈善中”的更是非富即貴，可誰知道他們作秀“謀殺”眾多媒體版面和網(wǎng)絡(luò)空間后，到底貢獻(xiàn)出幾許善款？夠交潑出去的水費(fèi)嗎？

　　即便在歐美，這種突出名人和眼球、轟動(dòng)很大、收效卻不得而知的秀場(chǎng)慈善，對(duì)某些提倡普通人行善、日常行善的國(guó)家（如加拿大和北歐各國(guó)），也是不太受歡迎的。而在中國(guó)，短短幾天內(nèi)突然風(fēng)靡一時(shí)的冰桶挑戰(zhàn)，在很大程度上更凸顯其“炫富”、“爆眼球”的功能，而本就可疑的“慈善”色彩，則變得更加虛應(yīng)故事。

　　許多明星、名人和富翁唯恐白白錯(cuò)過這一次廉價(jià)賺“點(diǎn)擊”的機(jī)會(huì)，有挑戰(zhàn)要上，沒挑戰(zhàn)創(chuàng)造挑戰(zhàn)也要上；更有一些“準(zhǔn)明星”、“準(zhǔn)名人”躍躍欲試、迫不及待。正如不少批評(píng)者所指出的，“冰桶”如此擠占熱點(diǎn)空間，但潑冰水、賺眼球的名人們隨著冰水潑出的善款，數(shù)量卻并不突出。很顯然，這些“冰桶人”從“冰桶效應(yīng)”中得到的，遠(yuǎn)多于其付出的，給人的感覺，仿佛一群暴富者花100美元，便買了張廉價(jià)上鏡的頭等包廂票，公眾迅速從好奇變作反感，也就在情理中——更何況某些既想獲得“冰桶效應(yīng)”又豁不出去感冒打噴嚏的主，據(jù)稱還偷偷在冰水里做手腳。

　　按照新西蘭人最初的構(gòu)想，慈善募捐是“珠”，“冰桶挑戰(zhàn)”不過是裝“珠”的“櫝”，通過各種手段，達(dá)到善款募集效率的最大化，才是任何一種慈善募捐行為最根本的目的和意義所在。隨著“冰桶挑戰(zhàn)”的迅速商業(yè)化、娛樂化、秀場(chǎng)化，其善款募捐效率繼續(xù)低位徘徊，“廉價(jià)名人秀”的色彩卻越來越濃厚，而這種趨勢(shì)在其傳入中國(guó)后，則顯得變本加厲。當(dāng)“冰桶挑戰(zhàn)”變作買櫝還珠時(shí)，在大熱天連用水用電都要精打細(xì)算的普通人，憑什么要陪著一群非富即貴、卻為了一張廉價(jià)“搶鏡門票”不惜往自己身上澆大桶冰水的人發(fā)瘋？

　　□陶短房（學(xué)者）