【延伸閱讀】

　　中美“高通”商標之爭獲立案 如何訴訟受關注

　　2014-07-08 18:26:00

　　新華網(wǎng)上海7月8日電（記者鄭鈞天、龔雯）由商標糾紛引發(fā)的訴訟，近年來在IT和通訊行業(yè)屢見不鮮。值得注意的是，自“IPAD”商標案后，國內(nèi)企業(yè)對于商標權(quán)的重視程度明顯提升。近期，中美“高通”的商標之爭風波再起，這出被業(yè)內(nèi)稱為“螞蟻斗大象”的戲，無疑將再給中外企業(yè)上一課。

　　美國公司并未申請“高通”商標

　　在全球移動芯片領域炙手可熱的美國Qualcomm公司（以下簡稱“美國高通”），是國際通訊業(yè)巨頭。然而，美國高通在中國使用的“高通”商標申請一直未獲批準，因為在此之前，中國已存在一家以“高通”命名的高科技企業(yè)——上海高通半導體有限公司（以下簡稱“中國高通”）。

　　大成律師事務所律師楊宇宙提供的資料顯示，1994年起，美國Qualcomm公司開始在中國申請QUALCOMM商標，當時其在中國使用的漢字字號為“卡爾康”;且在2010年前，該公司并未申請過“高通”商標。1998年美國Qualcomm進軍中國后，逐漸開始以“高通”字樣作為其產(chǎn)品和服務的商標。2001年，美國Qualcomm在中國成立高通無線半導體技術有限公司和高通無線通信技術（中國）有限公司，將“高通”作為其企業(yè)字號的翻譯。

　　公開信息顯示，美國高通公司自1998年進入中國市場以來，業(yè)務發(fā)展十分迅猛。美國高通越來越意識到商標歸屬權(quán)的戰(zhàn)略意義。

　　上海高通半導體公司董事長程儒萍也向記者證實，2010年，美國高通開始申請注冊高通第9類與第38類商標，但由于中國高通舉證該系列商標已被其注冊并持續(xù)使用，美國高通的申請至今未獲中國相關部門批準。

　　中國高通如今在市場很難識別

　　程儒萍表示，盡管美國高通在華商標申請注冊未果，但是憑借其在業(yè)界不可撼動的影響力，依然使用著中文譯名“高通”。在美國高通的盛名之下，中國高通品牌如今在市場很難讓人識別。

　　據(jù)了解，同屬通訊行業(yè)的中國高通成立于1992年，系我國第一批民營高科技企業(yè)。程儒萍出示的材料顯示，自1993年10月21日注冊第一個“高通”商標開始，截至2013年9月21日，中國高通在四大申請類別，先后注冊7個商標。

　　程儒萍說，長期以來，我們疲于應對Qualcomm的干擾，花費了大量精力和資金，以至于無法做好主業(yè)。

　　新華社記者就此向美國高通求證，但對方并未對此作出回應。

　　新《商標法》如何處理受關注

　　2014年4月，中國高通向上海高級人民法院就美國高通商標侵權(quán)和不正當競爭一案提交訴狀。5月，上海高院正式立案受理。

　　對于中國高通的訴訟，美國Qualcomm在發(fā)給記者的回復郵件中表示：“公司已獲知此事，并于近期收到了相關法律文件。公司會在法律的框架內(nèi)予以配合?！?/p>

　　大成律師事務所上海分所知識產(chǎn)權(quán)部副主任商建剛認為，“中國高通在先申請、在先注冊高通商標，證明中國高通有在先的商標權(quán)利;另外美國高通商標侵權(quán)證據(jù)確鑿。這是本案兩大關鍵證據(jù)。”

　　今年5月1日，新《商標法》正式開始實施。法律界人士認為，從規(guī)范性文件到行政法規(guī)再上升到法律，新《商標法》給商標權(quán)利人給予了更高層次的法律保護。上海交大策略與危機管理研究所執(zhí)行所長蘇建誠教授認為，與以往不同，新法第五十八條的構(gòu)成要件是“誤導公眾”，這使商標權(quán)利人要求制止侵權(quán)時提交的證據(jù)要求不一樣，新法需證明對方有主觀故意。

　　對中國高通維權(quán)一事，上海市知識產(chǎn)權(quán)局副局長洪涌清表示，知識產(chǎn)權(quán)是國家競爭力，本土企業(yè)應以此為鑒，及時運用法律武器維護自身權(quán)益。