中國日報網11月15日電 據英國《經濟學人》報道，美國各大媒體巨頭堅決認為，現(xiàn)在是參與大型并購潮的好時機，最好能搭上硅谷科技巨頭。問題是，美國司法部和總統(tǒng)特朗普本人都不那么熱衷此事。

根據11月8日的一些報道，美國司法部正準備阻止美國電話電報公司(AT&T)斥資1090億美元收購時代華納——CNN、HBO和華納兄弟電影公司的所有者——的要約。這筆收購案于一年前宣布，曾預計在2017年底前獲得通過。據報道，美國司法部曾對AT&T高管表示，如果他們想通過合并，他們必須出售一些資產：要么是時代華納旗下的特納廣播公司（旗下有CNN——特朗普多次抨擊CNN發(fā)布”虛假新聞“），要么是AT&T的衛(wèi)星電視業(yè)務DirecTV。AT&T首席執(zhí)行官史蘭德爾·斯蒂芬生（Randall Stephenson）11月8日稱，他不會以出售CNN的代價來實現(xiàn)這筆交易。

時代華納的股價一天之內下跌了6.5%，下跌了近20美元，低于約定的每股107.50美元收購價。在其他同行都在關注合并的時候，一場法庭大戰(zhàn)即將上演。本周有報道稱，迪斯尼已與21世紀?？怂构菊勁?，意欲收購后者的大部分資產。盡管談判無果而終，不過，由魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）和他的兩個兒子詹姆斯（James ）和拉克倫（Lachlan）共同管理?？怂闺娪肮荆‵ox）并不拒絕出售該公司。AT&T和時代華納的艱難處境可能會為其它媒體并購交易的前景提供前車之鑒。

有人認為，政治從中做梗，因為特朗普與美國司法部插手干預。AT&T與華納的并購交易是特朗普在競選活動中就批評過，稱這是媒體權力不當集中的標桿。不過，如果特朗普沒有直接干預，情況又會如何呢?這個并購案與貫常反壟斷問題不相干，只是發(fā)行(無線、寬帶和衛(wèi)星電視)與內容(電視網絡、家庭影院頻道和電影)的縱向并購。過去，美國司法部更關注的是單一行業(yè)內促成市場主導地位的的橫向并購。

然而，實行并購審查具有正當性。AT&T在無線領域占主導地位，尤其是在無線網絡領域——它只有一個規(guī)模大小相近的競爭對手威瑞森（Verizon），這讓它在銷售內容時有濫用市場地位的可能性。的確，監(jiān)管機構可以讓AT&T保證在制訂銷售條款時，即不會對自己的電視網絡（如HBO）有利，也不會歧視競爭對手?？悼ㄋ固兀–omcast）在2011年垂直方式收購NBC環(huán)球時，也做過類似的保證。不過，執(zhí)行起來很難。

強制要求出售資產也未必能必然解決競爭性問題。出售DirecTV并不會削弱AT&T在無線領域的實力。即使出售特納電視網，AT&T依舊擁有價值最大的內容品牌HBO。然而，無論出售兩個中的哪個，都相當麻煩，并有可能導致并購計劃的終止。

無論美國司法部做出什么決定，并購的邏輯依然合理。Netflix向1.09億用戶提供內容；亞馬遜（Amazon）也在為數(shù)千萬的高端付費用戶提供內容。為了角逐在未來的電視市場，媒體企業(yè)高管認為，需要在發(fā)行和內容方面具備一定規(guī)模。他們可能說服了華爾街，似乎并沒有說服美國政府。

（編譯：李穎、石婷婷 編輯：王旭泉）