截至昨天下午收盤，在香港上市的內(nèi)地乳企輝山乳業(yè)股價(jià)微漲0.71%收于2.84港元，這已經(jīng)是上周末遭遇美國知名做空機(jī)構(gòu)渾水發(fā)布做空報(bào)告后，輝山乳業(yè)連續(xù)第三個(gè)交易日以股價(jià)上漲報(bào)收。

渾水兩發(fā)報(bào)告稱中國乳企造假

上周五，美國做空機(jī)構(gòu)渾水公司突然發(fā)布針對(duì)輝山乳業(yè)的調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為輝山乳業(yè)存在欺詐行為，甚至直接稱其為“騙子”。報(bào)告中稱輝山乳業(yè)過去發(fā)布的盈利有造假之嫌，公司夸大了牧場的資本支出，并指公司主席涉及挪用公司資產(chǎn)，至少達(dá)1.5億元人民幣。此外，渾水還在報(bào)告中指出，輝山乳業(yè)由于其過度的杠桿而處于違約的邊緣。為了顯示這篇報(bào)告的真實(shí)性，渾水稱已經(jīng)會(huì)同多位乳品專家歷時(shí)數(shù)月調(diào)查探訪了35個(gè)農(nóng)場和5家生產(chǎn)基地，甚至動(dòng)用無人機(jī)進(jìn)行了探查。

對(duì)此，輝山乳業(yè)當(dāng)晚緊急發(fā)布了澄清公告，逐條回應(yīng)了渾水的報(bào)告，稱不存在任何造假行為。輝山乳業(yè)還稱渾水在“沽空”公司股票，認(rèn)為報(bào)告發(fā)表者可能從輝山乳業(yè)股價(jià)下跌中獲利，公司保留就該報(bào)告相關(guān)事宜采取法律措施的權(quán)利。在本周一輝山乳業(yè)股票復(fù)牌之際，渾水再度拋出一份報(bào)告，稱輝山乳業(yè)的營收也存在欺詐現(xiàn)象，有大量的虛報(bào)收入。對(duì)此，輝山乳業(yè)再度發(fā)布澄清公告。

在做空機(jī)構(gòu)與上市公司的兩場交鋒后，輝山乳業(yè)復(fù)牌首日股價(jià)并沒有出現(xiàn)暴跌反而有所上漲。盤中曾一度上升超過2%，最終全日上漲1.82%。周二、周三也繼續(xù)上漲。

渾水可能不是輝山乳業(yè)真正沽空者

“渾水”和“香櫞”都是頻頻光顧中國概念股的知名的做空機(jī)構(gòu)。通常而言，面對(duì)來勢洶洶的外資做空機(jī)構(gòu)，中國概念股的股價(jià)往往都不堪一擊。其中此前奇虎、搜狐、新東方等都曾遭遇做空。事實(shí)上，這種做空行為并不違規(guī)，關(guān)鍵在于做空報(bào)告是否真實(shí)可信。

不過，此次渾水發(fā)布報(bào)告后，輝山乳業(yè)股價(jià)不跌反升確實(shí)值得關(guān)注。根據(jù)渾水以往的做空經(jīng)歷，在他們拋出報(bào)告后，相關(guān)公司的股價(jià)往往會(huì)下跌40%以上，而已提前埋伏沽空股票的渾水既可從中大賺一筆。

有行業(yè)人士分析，此次對(duì)輝山乳業(yè)股票的沽空主力可能并非渾水，后者很可能是真正沽空者的幫手。這位人士分析，從目前的盤口來看，似乎渾水的彈藥有限，“拋出來的股票被人低位通吃，新建的沽空盤提心吊膽。如果繼續(xù)這樣下去，很可能出現(xiàn)罕見的外資沽空機(jī)構(gòu)爆倉的情景?！?/p>

打不下股價(jià)空方就面臨爆倉？

值得關(guān)注的是，就在渾水報(bào)告發(fā)布的當(dāng)天，輝山乳業(yè)控股股東楊凱透過其持有90%權(quán)益的冠豐有限公司從市場上購買了2476.6萬股普通股。可見對(duì)于這場多空之戰(zhàn)，雙方似乎都是有備而來。緊接著，12月19日楊凱又從市場上購買了2106.6萬股公司股票，增持完成后輝山乳業(yè)控股股東的持股比例提升到了73.21%。

對(duì)于這場多空之戰(zhàn)的結(jié)局目前還難以定論。不過對(duì)于主要做空中國企業(yè)的渾水的做空歷史看，確實(shí)也有失手的時(shí)候。2011年渾水對(duì)展訊通信公司做空時(shí)就因后者狙擊而失敗。

對(duì)此，豐盛資產(chǎn)金融資產(chǎn)管理部分析員馮宏遠(yuǎn)對(duì)媒體分析，最近很多沽空機(jī)構(gòu)的報(bào)告也變得沒有那么準(zhǔn)確，所以渾水的報(bào)告內(nèi)容是否屬實(shí)是很難判斷的?！爱吘鼓膛５漠a(chǎn)奶量究竟多少，要判斷起來確實(shí)困難?！?/p>

文/本報(bào)記者 張欽