近期曝光的一批美國“高端郵件”顯示，民主黨候選總統(tǒng)人希拉里團(tuán)隊(duì)使出一系列前所未有的手段，傷害同一黨派的另一位候選人桑德斯，同時(shí)操控媒體、導(dǎo)演游行、賣官鬻爵，又一次顛覆了美國政客們反復(fù)標(biāo)榜的所謂美式民主。

很多人認(rèn)為，美國總統(tǒng)選舉有一個(gè)非常標(biāo)準(zhǔn)的民主流程：1、兩個(gè)勢均力敵的政黨各推出一名候選人；2、兩名候選人平等地接受全國人民選擇，“一人一票”選出一位總統(tǒng)；3、選舉期間兩個(gè)人使出渾身解數(shù)競爭，選舉結(jié)束則握手言歡，互不計(jì)較；4、每4年選一次，誰也不要貪戀權(quán)位。并且，由于兩黨輪替，選上的執(zhí)掌政權(quán)，落選的在野監(jiān)督，再加上三權(quán)分立這個(gè)“法寶”，就可以最大程度制約貪腐。事實(shí)證明，這是一個(gè)很大的錯(cuò)覺。

我們不否認(rèn)美國政治模式設(shè)計(jì)者的初衷，也承認(rèn)這些治理方法曾在歷史特定時(shí)期適應(yīng)了現(xiàn)實(shí)需要，對美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到了積極推動(dòng)作用。但東歐劇變和蘇聯(lián)解體之后，美國一部分精英人士滋生了“天然高人一等”“擁有教訓(xùn)他國特權(quán)”的心態(tài)，這種心態(tài)還隨著武力輸出而水漲船高。他們中的不少人認(rèn)為，美國是可以世襲的“全球教師爺”。這種自高自大的政治心態(tài)必然導(dǎo)致政治腐敗。美國選舉事務(wù)中的一切丑態(tài)都是政治腐敗的自然“溢出”。

從此次暴露的選舉丑聞來看，希拉里團(tuán)隊(duì)為了攫取最高權(quán)力不遺余力，桌子上面一套桌子底下一套，公眾面前一套公眾背后一套。核心的“腐敗點(diǎn)”包括：希拉里聯(lián)合多名民主黨高層人員，對本黨另一位競選人桑德斯“下套”“使絆”，令其不能出線；與多家著名媒體私下交易，甚至操縱谷歌搜索數(shù)據(jù)，為自己助選；截留本屬于民主黨全國委員會(huì)、應(yīng)由黨部支配的競選經(jīng)費(fèi)，裝到希拉里團(tuán)隊(duì)的小金庫；根據(jù)捐款數(shù)額確定會(huì)場座位等級(jí)，許以不同官職；組織實(shí)習(xí)生冒充普通民眾參加抗議共和黨的集會(huì)；設(shè)計(jì)捏造共和黨候選人特朗普的“丑聞”、雇傭水軍發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

我們注意到，在“郵件門”爆發(fā)后，有人通過網(wǎng)絡(luò)替希拉里辯解，認(rèn)為很多說法不符合郵件原文，是誤解或謠言。但兩個(gè)不爭的事實(shí)是，民主黨全國委員會(huì)主席舒爾茨因“郵件門”辭職，遭希拉里背后插刀的桑德斯明確表示了抗議。這足以說明郵件的真實(shí)性，替希拉里解圍是徒勞的。

尤為令人震驚的是，據(jù)美國媒體梳理，圍繞希拉里“郵件門”，近期至少已有5人死亡：6月22日，外國給民主黨捐款的中間人、前聯(lián)合國大會(huì)主席約翰·阿什因“舉重撞擊喉嚨”死亡；6月28日，美國保守派網(wǎng)站《布賴特巴特新聞》編輯弗林，在發(fā)表《克林頓現(xiàn)金》一文當(dāng)天自殺；7月10日，27歲的民主黨工作人員康拉德·里奇，在趕往美國聯(lián)邦調(diào)查局接受問詢的路上遭遇槍殺；8月1日，美國調(diào)查記者、《為何希拉里不應(yīng)該入主白宮》的作家維克多·托爾恩在家中自殺；8月2日，代表民主黨參選人桑德斯支持者起訴民主黨全國委員會(huì)欺詐的主控律師肖恩·盧卡斯死亡。

對這些死亡事件，同樣不乏各種辯解，但這些亡靈都與希拉里競選有直接或間接關(guān)聯(lián)，實(shí)在令人驚奇。

希拉里“郵件門”于7月22日爆發(fā)，熱了不過兩周，美國主要媒體就開始“淡化處理”。出于競選需要，民主黨的希拉里和桑德斯，整個(gè)民主黨全國委員會(huì)，都在極力展現(xiàn)團(tuán)結(jié)。對“郵件門”暴露的破壞法治、傷天害理、骯臟丑陋的行為視作過眼云煙，不僅美國主要媒體、精英政客這樣做，而且美國很多民眾也這樣做，這不能不說是一種政治腐敗、制度腐敗。

連民主黨內(nèi)部產(chǎn)生一位總統(tǒng)候選人都這么“紙牌屋”，還談何兩黨候選人公平競爭？兩個(gè)候選人選中互相噴糞，選后握手言歡，以及4年一輪替，看似文明得體，其實(shí)已淪為形式主義。

需要說明的是，美式總統(tǒng)選舉根本不是“一人一票制”，而是“選舉人團(tuán)制”。表面上，每個(gè)預(yù)先登記過的合法選民都有權(quán)投票，但這一票在初選階段是選黨代表，總統(tǒng)選舉日是選各州選舉人團(tuán)，選來選去都不是直接選總統(tǒng)。黨代表在各州初選投票階段時(shí)是民眾“讓你選誰就選誰”，但如果進(jìn)入第二輪，黨代表則可棄民意于不顧而“我想選誰就選誰”?？偨y(tǒng)選舉日時(shí)，美國全國只有538個(gè)選舉人有權(quán)直接選總統(tǒng)。通過林林總總的“門檻”和“暗門”，總統(tǒng)爭奪戰(zhàn)被牢牢鎖定在少數(shù)資本寡頭和代理人手中。

“郵件門”的本質(zhì)是制度腐敗。美式民主阻止了一般法律意義上的貪腐，但牢牢保護(hù)著特定人群對大部分國民財(cái)富的掌控，牢牢保護(hù)著少數(shù)精英和集團(tuán)對政權(quán)的最終掌控。雖然中下層民眾通過各種方式抗議，希望改變這種狀況，但權(quán)勢階層無人愿意改變。

希拉里“郵件門”呈現(xiàn)不了了之的跡象，從本質(zhì)上說明了，美國法律保護(hù)的是金錢政治、腐敗結(jié)盟，而不是民眾共享的所謂民主。

（作者：董少鵬證券日報(bào)常務(wù)副總編輯，新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)五十人論壇成員）