中國日報網(wǎng)3月30日電（信蓮）上海證券首席宏觀分析師胡月曉為英國《金融時報》中文網(wǎng)撰稿，《中國15年：從“入世”到創(chuàng)建亞投行》，文章稱，相對于15年前“入世”的艱辛過程，中國作為“創(chuàng)意”發(fā)起國，憑借雄厚外匯儲備等綜合經(jīng)濟實力，此番主導(dǎo)、籌建亞投行的過程，則處處彰顯主動，與當年“入世”申請求人開門之憋屈狀態(tài)，完全不可同日耳語。原文如下：

2008年金融危機后，全球經(jīng)濟“脫鉤論”一度甚囂，不過這種逆全球化和一體化的言論，終究曇花一現(xiàn)。想在繁榮時期享受經(jīng)濟全球化的好處，危機時則“脫鉤”而獨善其身，本身就是一項不可能完成的任務(wù)。但是，從融入全球經(jīng)濟和金融體系，到影響甚至重塑國際經(jīng)濟金融體系，則是任何一個大國經(jīng)濟體在經(jīng)濟擴張中，必然要表現(xiàn)出來的行為。

中國從1986年7月10日正式提出恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約國地位開始，到2001年11月10日正式加入世貿(mào)組織，歷時15年時間。其間，國人的期待如潮水般數(shù)次漲落起伏，申請過程中的坎坷非經(jīng)過不知難。“入世”難，難就難在該組織實際上為少數(shù)西方國家所左右。中美之間在經(jīng)過十幾年、十幾次的無休止談判，在數(shù)十個國家與中國達成雙邊協(xié)議后，才最終形成雙邊協(xié)議。相對于15年前“入世”的艱辛過程，中國作為“創(chuàng)意”發(fā)起國，憑借雄厚外匯儲備等綜合經(jīng)濟實力，此番主導(dǎo)、籌建亞投行的過程，則處處彰顯主動，與當年“入世”申請求人開門之憋屈狀態(tài)，完全不可同日耳語。

美國為何要勸英國、法國及德國不要加入亞投行？要知道，他們之間的親密關(guān)系非同一般，用中國百姓話講：他們就是一家子。家人向外人示好，心理不舒服，說幾句甚至罵兩聲，這也是很正常的。但公開游說其盟友不要加入，就不只是看著中國興起而心里不爽的問題。美國人很清楚，不管你情愿與否，亞投行（還有中國倡導(dǎo)成立的金磚銀行、絲路基金、應(yīng)急儲備安排、上合組織銀行等多家新型國際金融機構(gòu)）的成立，必然會對現(xiàn)有國際金融秩序產(chǎn)生挑戰(zhàn)。

現(xiàn)有的以世界銀行、國際貨幣基金組織、亞洲開發(fā)銀行等為主的國際開發(fā)金融組織，實際上是布雷森頓森林體系下，由美國拉著他們一手創(chuàng)辦的；美國主導(dǎo)的國際金融體系，顯然要由美國人來制定游戲規(guī)則，自然美國人利益會慣穿于其中。例如，對美元國際貨幣主導(dǎo)地位的維護。

現(xiàn)在，出現(xiàn)了中國主導(dǎo)的亞投行，中國人自己設(shè)計了游戲規(guī)則。中國宣稱，亞投行以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主要目的，與以減貧為主要目標的世行和以救助為主要目標的IMF，在經(jīng)營上不但不存在直接競爭關(guān)系，而且還起到互補的作用，更好地促進亞洲各國發(fā)展。毫無疑問，人民幣將會是亞投行放貸的主要使用貨幣。顯然，亞投行不僅是對現(xiàn)有國際金融體系游戲規(guī)則的挑戰(zhàn)，也提升了中國人民幣國際化的地位。美國人心里明白，自己在國際經(jīng)濟金融領(lǐng)域的奶酪，或因亞投行的成立而受損。

亞投行給中國和世界帶來的商業(yè)和經(jīng)濟利益也是實實在在的——出資方開創(chuàng)了投資方向，融資方獲得了新的資金來源。從中國資金輸出的既有實踐看，中國對外投資和貸款的商業(yè)屬性更強，沒有附帶西方常見的價值觀改造要求。因此，中國的資金對廣大發(fā)展中國家是很有吸引力。但是，現(xiàn)有的國際金融體系下，純粹的商業(yè)經(jīng)營行為是沒有的，無論國際借貸還是組合投資，多少都會受到政治的干擾和影響。實踐中，中國的很多對外投資項目，經(jīng)常莫名奇妙的成為東道國政治動蕩的犧牲品。比如，在斯里蘭卡的港口建設(shè)和政策貸款，在希臘的比港項目等。亞投行可以讓中國以多邊金融機構(gòu)的形式，開展資本輸出和參與海外建設(shè)，商業(yè)項目的穩(wěn)定性將顯著提高。因此，亞投行對中國資本輸出的層次和形式有很大提升作用，它改變了過去由單一金融機構(gòu)貸款或投資的形式。

習(xí)近平在本周舉行的“2015博鰲亞洲論壇”上指出，要構(gòu)建地區(qū)金融合作體系，并以開放、包容的心態(tài)建設(shè)“一帶一路”。顯然，發(fā)展“一帶一路”將帶來亞洲各國對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的巨大需求；滿足“一帶一路”建設(shè)資金需求，光靠單一商業(yè)機構(gòu)來運作，即使商業(yè)機構(gòu)有足夠的經(jīng)濟實力，但因純粹商業(yè)運作缺少政府間的多邊協(xié)調(diào)機制，至少運營效率要打折扣。例如，中國在拉美地區(qū)擬同時開建的兩條運河，若能以亞投行或其它多邊金融組織主導(dǎo)的方式來實施，其后續(xù)運作將順暢得多。

（本文僅代表作者觀點。）