按照往年經(jīng)驗(yàn)來看，年末本是各家基金公司爭(zhēng)發(fā)固定收益類產(chǎn)品以沖規(guī)模的時(shí)候，然而今年的情況卻發(fā)生了一些變化。跟據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者觀察，從12月18日在售基金種類來看，在售的16只基金中僅有5只固定收益類產(chǎn)品，無一只貨幣基金。

　　對(duì)此，某基金銷售人士表示，在股市走好的情況下，投資者的預(yù)期收益也水漲船高，低風(fēng)險(xiǎn)低收益的基金產(chǎn)品不再能滿足投資者的收益期望。

　　貨幣基金風(fēng)光不再

　　據(jù)報(bào)道，深圳一家基金公司近日發(fā)布公告，稱宣布旗下唯一的一只貨幣基金清盤，清盤原因?yàn)椤笆袌?chǎng)環(huán)境變化，為更好地滿足投資者需求，保護(hù)基金份額持有人的利益?！?/p>

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)查閱歷史資料發(fā)現(xiàn)，這只基金自2013年開始規(guī)模就處于持續(xù)縮水狀態(tài)。而今年三季度末，這只貨幣基金較上一季度又縮水40%，期末份額降至1.75億份。

　　事實(shí)上這只基金遭遇規(guī)?？s水的情況并不難理解。資料顯示，該基金自2013年3季度起就一直在業(yè)績(jī)排名后五分之一的位置。今年11月，其每萬份收益出現(xiàn)明顯向下波動(dòng)，11月10日、11月3日和11月17日分別為0.3201元、0.3056元和0.2841元，其中每萬份收益0.2841元更是這只基金自成立以來的最低點(diǎn)。截至12月18日，從近一周的數(shù)據(jù)來看，該基金上漲0.04%，跑輸同類基金均值。

　　其實(shí)，這只是目前貨幣基金困境的一個(gè)縮影。據(jù)了解，目前有超過一半以上的貨幣基金7日年化收益率低于4%，19只基金甚至沒有達(dá)到3%。貨幣基金市場(chǎng)整體都在遭受贖回的考驗(yàn)。某基金公司市場(chǎng)人士表示，目前公司旗下貨幣基金的贖回量明顯增大。如果市場(chǎng)繼續(xù)走好，加上年底資金面偏緊的影響，12月底可能贖回量會(huì)更大。

　　從今年的狀況來看，貨幣基金事實(shí)上曾經(jīng)有過一段“光輝歲月”，其收益一度處于高位，部分基金公司憑借貨幣基金的規(guī)模躋身規(guī)模排行榜前列。而從目前的情況來看，一方面，股市的火爆行情也分流了原本投資于貨幣基金市場(chǎng)的資金。另一方面，貨幣基金收益持續(xù)走低，喪失了對(duì)部分投資者的吸引力。

　　不過，有基金分析人士指出，貨幣基金的優(yōu)勢(shì)本身就不在于高收益，而是在預(yù)期堪比活期儲(chǔ)蓄的靈活性。而其之前有過的高收益，也不過是特殊時(shí)期的產(chǎn)品附加值。因此，對(duì)于部分看重流動(dòng)性的投資者來說，完全不必因?yàn)槭找媛氏禄釛壺泿呕?。只要貨基的收益高于活期?chǔ)蓄利率，就仍然具有投資價(jià)值。

　　短期理財(cái)陷入困境

　　上述貨幣基金以外，還有一只短期理財(cái)基金在12月份發(fā)布了終止基金合同公告。據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解，這只基金清盤的原因同樣是“市場(chǎng)環(huán)境變化，為更好地滿足投資者需求，保護(hù)基金份額持有人的利益”。

　　在2012年還火爆的短期理財(cái)基金目前卻頻頻“遇冷”。從近期的情況來看，短期理財(cái)基金頻繁出現(xiàn)“0申購”。以此次清盤的短期理財(cái)基金來看，該基金的B類資產(chǎn)規(guī)模在第三季度末為0元。這意味著該基金的B類份額持有者在基金到期后選擇了全部贖回，而不是將資金留在基金產(chǎn)品中繼續(xù)滾動(dòng)投資。

　　這并非是短期理財(cái)基金的首次清盤，拉開公募基金清盤序幕的基金正是滬上某基金公司旗下的一只短期理財(cái)基金。

　　為什么受傷的總是短期理財(cái)基金？有基金研究員指出，短期理財(cái)基金的本質(zhì)其實(shí)就是犧牲了部分流動(dòng)性，以獲取流動(dòng)性溢價(jià)的貨幣基金。而短期理財(cái)基金由于主要投資于無風(fēng)險(xiǎn)的貨幣市場(chǎng)，在收益率上并沒有明顯的競(jìng)爭(zhēng)力。以12月18日的數(shù)據(jù)為例，據(jù)天天基金網(wǎng)顯示，當(dāng)日貨幣基金最高萬份收益為4.6879元，而同日短期理財(cái)最高萬份收益僅為1.5512元。此外，在T+0模式逐漸普遍的當(dāng)下，在流動(dòng)性方面比起貨幣基金較弱的短期理財(cái)基金漸漸難以承擔(dān)現(xiàn)金管理工具這一重大職能。因此，短期理財(cái)基金迅速跌下神壇，陷入到如今的雞肋境地。