12月中國制造業(yè)PMI初值降至49.5，跌破50關(guān)口并創(chuàng)七個(gè)月最低水準(zhǔn)。結(jié)果并不出乎意料，早在上個(gè)月50.0的終值出來以后，多數(shù)預(yù)測就認(rèn)為12月將跌破枯榮線。

　　從金融危機(jī)爆發(fā)到現(xiàn)在，市場投放的資金已經(jīng)完全超出了市場本身所需要的量，超出了經(jīng)濟(jì)規(guī)?？沙惺艿姆秶５?，價(jià)格水平卻表現(xiàn)得出人意料的平穩(wěn)，表現(xiàn)得已完全去除了通脹壓力。唯一的原因，就是需求太過疲軟，把通貨膨脹的壓力也消化掉了。

　　過去，當(dāng)市場出現(xiàn)疲軟時(shí)，出臺(tái)一些刺激消費(fèi)的政策，很快就把市場拉動(dòng)了。而現(xiàn)在則不同，一般性的消費(fèi)政策措施，已經(jīng)很難產(chǎn)生作用。特別是貨幣政策，在連續(xù)多年大量投放貨幣的情況下，從貨幣政策尋找擴(kuò)大需求的突破口，難度很大。

　　真正能夠?qū)π枨螽a(chǎn)生影響的，還是財(cái)政政策，也就是減稅政策和對(duì)生產(chǎn)性消費(fèi)的補(bǔ)貼政策。減稅可以讓企業(yè)生存得輕松一些，能夠滿足再生產(chǎn)的需要，滿足增加員工收入的條件。如果擴(kuò)大再生產(chǎn)和提高員工收入能得到較好的維持，市場需求空間的增長也就會(huì)順理成章。市場需求復(fù)蘇了，生產(chǎn)、投資等生產(chǎn)活動(dòng)就有了活力，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系就具備了重新起步的條件。

　　問題是，對(duì)減稅和財(cái)政補(bǔ)貼，各級(jí)似乎都缺乏應(yīng)有的開明意識(shí)，不大愿意在稅收上作出更多讓步，而是像灑花露水一樣，出臺(tái)一些不痛不癢的減稅政策，對(duì)市場需求產(chǎn)生不了作用，更別說刺激生產(chǎn)和再生產(chǎn)了。

　　按照中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的要求，明年及今后一段時(shí)間，將通過一系列的政策手段，鼓勵(lì)和推動(dòng)消費(fèi)，且要改變過去模仿型排浪式消費(fèi)的方式，更多地創(chuàng)造熱點(diǎn)消費(fèi)，推廣個(gè)性化、多樣化消費(fèi)。思路是非常正確的，關(guān)鍵是相關(guān)的配套措施是否能夠跟得上，以及包括減稅在內(nèi)的具體措施，能否與新的消費(fèi)方式、消費(fèi)業(yè)態(tài)、消費(fèi)行為相適應(yīng)。同時(shí)，對(duì)生產(chǎn)性消費(fèi)從哪些方面鼓勵(lì)和促進(jìn)，也是十分重要的方面。

　　解決需求疲軟的問題，鑰匙不在企業(yè)，也不在消費(fèi)者，就看政府如何在政策上作出更加科學(xué)、合理的選擇。譚浩俊