中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)10月29日電 （遠(yuǎn)達(dá)）美國(guó)媒體稱(chēng)對(duì)于大型科技公司而言，如今的德國(guó)并不是個(gè)好地方。

《紐約時(shí)報(bào)》十月發(fā)表了德國(guó)《每日鏡報(bào)》(Der Tagesspiegel)的評(píng)論版編輯安娜·紹爾布賴(lài)(Anna Sauerbrey)撰寫(xiě)的文章稱(chēng)，如今，德國(guó)擁有很多名號(hào)：清潔技術(shù)的領(lǐng)軍者、制造業(yè)的引擎，以及歐洲的外交政策中心。然而，人們似乎越來(lái)越多地對(duì)它有了另一種成見(jiàn)——一個(gè)勒德派之國(guó)。

說(shuō)實(shí)話(huà)，對(duì)于大型科技公司而言，如今的德國(guó)并不是個(gè)好地方。即將就任歐盟負(fù)責(zé)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的委員的德國(guó)官員京特·H·厄廷格(Günther H. Oettinger)攻擊谷歌在歐洲的影響過(guò)大，還表示希望能“削弱”谷歌的市場(chǎng)支配力。在柏林，副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)西格瑪爾·加布里爾(Sigmar Gabriel)正在調(diào)查，德國(guó)是否能把谷歌列為國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，從而將其納入嚴(yán)格的國(guó)家監(jiān)管的范疇。

在咖啡館或啤酒屋提到谷歌時(shí)，德國(guó)人往往會(huì)用上負(fù)面詞匯。人們經(jīng)常稱(chēng)之為“章魚(yú)”。即便是像斯普林格(Springer)——德國(guó)最大的出版社——首席執(zhí)行官瑪?shù)賮喫埂さ缕辗蚣{(Mathias D?pfner)這種在國(guó)際商界地位顯赫的人物，都說(shuō)他“害怕谷歌”。

事實(shí)上，德國(guó)人并不害怕科技。德國(guó)人也不討厭美國(guó)。正好相反：蘋(píng)果每有新品發(fā)布，德國(guó)媒體就會(huì)為之瘋狂，德國(guó)人則會(huì)在蘋(píng)果旗艦店門(mén)前排起長(zhǎng)隊(duì)。大多數(shù)德國(guó)人每天都會(huì)使用谷歌服務(wù)和Facebook，可以駕輕就熟地搜索詞匯或者回應(yīng)加為好友的請(qǐng)求。

在德國(guó)政界，“硅谷”是一個(gè)神奇的字眼，一個(gè)柏林向往成為的地方。德國(guó)的議員和商界領(lǐng)袖希望自己看起來(lái)非常酷、或者想尋找靈感的時(shí)候，也會(huì)前往硅谷。在為一本關(guān)于硅谷的新書(shū)進(jìn)行推介發(fā)言時(shí)，加布里爾的目光中流露出無(wú)限的向往。他告訴觀眾，90年代末他第一次去硅谷時(shí)，漫步在帕洛阿爾托的街道上，四處尋找惠普起家的那間車(chē)庫(kù)，覺(jué)得空氣中彌漫著創(chuàng)新的魔力。

這是怎么了？德國(guó)怎么會(huì)對(duì)科技，對(duì)科技公司，既愛(ài)又怕呢？要理解這一點(diǎn)，關(guān)鍵是要看到在表象之外，它們所代表的企業(yè)模式。

這個(gè)沖突的真正根源，在于這些正在歐洲市場(chǎng)上掀起風(fēng)暴的硅谷企業(yè)——之前是初創(chuàng)公司，現(xiàn)在是巨頭——與生俱來(lái)的經(jīng)濟(jì)文化。要?jiǎng)?chuàng)辦和發(fā)展這樣的硅谷科技企業(yè)，需要有一種特定的自由意志主義牛仔心態(tài)，把障礙和規(guī)則拋諸腦后。

硅谷既不害怕罰款，也不怕政治譴責(zé)。它投入了大筆費(fèi)用，在布魯塞爾和柏林游說(shuō)，但是它發(fā)現(xiàn)民主政治進(jìn)程過(guò)于緩慢，于是便在同時(shí)按自己的規(guī)則辦事。

正是這種無(wú)政府主義，讓德國(guó)人變得這么神經(jīng)質(zhì)。一方面，德國(guó)人樂(lè)意變得更像硅谷科技企業(yè)那樣：更無(wú)所顧忌、更積極進(jìn)取。另一方面，無(wú)政府主義的力量，也讓德國(guó)人（和其他很多歐洲國(guó)家的人）不寒而栗。德國(guó)當(dāng)然會(huì)這樣，因?yàn)檫@挑戰(zhàn)了德國(guó)人對(duì)國(guó)家的根深蒂固的信念。

德國(guó)選民和消費(fèi)者對(duì)政府的信任，永遠(yuǎn)甚于對(duì)任何私人企業(yè)的信念，無(wú)論這家公司多么堅(jiān)定地聲稱(chēng)自己具有善意。對(duì)于重要的國(guó)家機(jī)構(gòu)——聯(lián)邦議院、法院和警察——德國(guó)人的信任度往往遠(yuǎn)高于美國(guó)人。

主要黨派，無(wú)論左右，都不會(huì)呼吁縮減政府的規(guī)模；唯一主張這么做的黨派是自由民主黨，它弱小到無(wú)法在聯(lián)邦眾議院獲得哪怕一個(gè)席位，連要在州級(jí)選舉中出線(xiàn)都不容易。世道艱難的時(shí)候，美國(guó)人對(duì)國(guó)家的信任往往會(huì)下降，而德國(guó)人的這種信任卻會(huì)增加。當(dāng)有問(wèn)題出現(xiàn)，德國(guó)人就會(huì)指望“祖國(guó)父親”保護(hù)他們。

像硅谷公司帶來(lái)的那些“顛覆性”商業(yè)模式的挑戰(zhàn)，也屬于這種情況。事實(shí)上，像加布里爾這樣的政界人士——他曾說(shuō)過(guò)：“我們必須馴服硅谷資本主義”——德國(guó)之所以跟硅谷高科技公司過(guò)不去，原因就在于，這樣做鐵定可以幫他們贏得選票。即使是那些一般會(huì)支持放松監(jiān)管的政界人士，比如厄廷格，也知道指責(zé)高科技公司是個(gè)聰明點(diǎn)子。

硅谷公司想在德國(guó)取得成功，就需要遵從德國(guó)和歐洲市場(chǎng)的特殊性。德國(guó)熱愛(ài)科技，但德國(guó)人希望科技公司以德國(guó)青睞的方式來(lái)提供科技服務(wù)。在德國(guó)，牛仔只應(yīng)存在于電影里。