受損文物

局部損傷主體機(jī)構(gòu)無(wú)大礙

故宮博物院介紹，此次受損的“銅鍍金轉(zhuǎn)花水法人打鐘”為清宮舊藏，十八世紀(jì)英國(guó)制造。其底部?jī)?nèi)置機(jī)芯，正面有三組料石轉(zhuǎn)花。底部上方四角亦安設(shè)轉(zhuǎn)花。文物中部為三株棕櫚樹(shù)及水法裝置。棕櫚樹(shù)托起上方的圓形時(shí)鐘，鐘上立一敲鐘人，與鐘表機(jī)芯聯(lián)動(dòng)，可報(bào)時(shí)。按照國(guó)家文物評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，該文物為二級(jí)文物。目前，受損鐘表已經(jīng)運(yùn)到庫(kù)房進(jìn)行受損評(píng)估。

肇事者揮拳砸穿玻璃，將該文物從其所陳列的條案上砸落到地面。經(jīng)初步判斷，水法柱及原配玻璃罩破碎，鐘錘與一朵轉(zhuǎn)花脫落，金屬部件變形，文物本體與其底座分離。主體結(jié)構(gòu)未受到大的破壞，主要是局部損傷。

今天上午,記者在翊坤宮看到，昨天被毀的玻璃已經(jīng)更換了一塊新的，透過(guò)新?lián)Q的窗玻璃可以看到，昨天放置清代鐘表的條案上，鐘表已經(jīng)不見(jiàn)蹤影，不過(guò)原先放置在鐘表兩側(cè)的兩盆玉質(zhì)盆景完好無(wú)損，并且依然在公開(kāi)展出；而在這張條案的對(duì)面，還擺放著一件一模一樣的“銅鍍金轉(zhuǎn)花水法人打鐘”，所以此次事件實(shí)際上并未妨礙到觀眾的參觀。

故宮釋疑

被擊碎的窗玻璃是原裝的

事件發(fā)生后，記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，一位北京的網(wǎng)友就表示：“徒手打破，故宮就是用這樣的玻璃來(lái)保護(hù)文物嗎？”對(duì)此，故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔表示：此次被敲碎的翊坤宮玻璃是原裝的，肯定是1949年以前的。

自2012年以來(lái)，故宮博物院開(kāi)展了展室門(mén)窗安全防護(hù)的升級(jí)改造工作。在進(jìn)行了前期調(diào)查實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，選擇了復(fù)合型防砸板作為展室安全門(mén)窗防護(hù)的透光材料，這種材料還兼具隔絕紫外線功能，是提高安全防護(hù)水平和控制光環(huán)境較為理想的材料。目前，故宮博物院完成了承乾宮、永和宮門(mén)窗的改造工作，這兩座宮殿將設(shè)為青銅器館，待布展完畢后對(duì)公眾開(kāi)放，今后將逐步在全院范圍進(jìn)行推廣使用。此次翊坤宮玻璃被人徒手打碎，將促使故宮博物院加快玻璃更新升級(jí)工作的進(jìn)度。

原狀展示

故宮面臨三大糾結(jié)

單霽翔同時(shí)談到，故宮作為宮廷遺址進(jìn)行原狀展示，與一般博物館的展覽不同，故宮面臨著很多糾結(jié)：首先出于防火的需要，目前故宮很多展廳內(nèi)沒(méi)有設(shè)置電源，光照不足，導(dǎo)致很多觀眾只能在室外趴在玻璃上觀看；其次，在一些宮殿內(nèi)靠窗的位置，按照原狀陳列的要求放置了一些條案等家具，但是靠窗太近，很容易對(duì)文物安全造成隱患；第三，文物如果放在庫(kù)房肯定是最安全的，放置在條案上安全面臨挑戰(zhàn)，但是如果在條案上不放文物，會(huì)讓展示喪失很多歷史文化信息。

單霽翔同時(shí)介紹，目前故宮安防改造工程已完成合同總量的75%，大部分已投入使用，預(yù)計(jì)今年年底前全部完成。鑒于此次翊坤宮院內(nèi)攝像頭沒(méi)有直接拍攝到肇事者擊碎玻璃的瞬間場(chǎng)景，未能對(duì)調(diào)查事實(shí)經(jīng)過(guò)提供更加直觀的依據(jù)，故宮博物院將在整個(gè)紫禁城密集加裝高清晰的攝像頭，同時(shí)加派視頻監(jiān)控的管理人員，確保故宮博物院100多公頃的范圍內(nèi)無(wú)“死角”的全方位覆蓋。同時(shí)，剛剛由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《“平安故宮”工程總體方案》中，也包括了故宮安全防范新系統(tǒng)的建設(shè)?！捌桨补蕦m”工程的近期目標(biāo)，就是爭(zhēng)取用3年時(shí)間，在2015年，有效緩解目前存在的防火、防盜、防雷、防震、防踩踏等方面的重大安全隱患，解除其中最緊迫、最危險(xiǎn)的隱患點(diǎn)。（記者 丁肇文）