白酒市場(chǎng)

茅臺(tái)降了400多

還是沒人買

貴州茅臺(tái)、五糧液被傳罰款的消息一出，不少投資界人士就在微博上喊出“跑路”的口號(hào)。而在股吧里，關(guān)于此消息的討論也達(dá)到白熱化，有堅(jiān)挺這兩家酒企的投資者憤恨地說：“造謠，這是造謠！”不過也有投資者稱，今天這兩只股票會(huì)大跌。

上午，貴州茅臺(tái)并沒有呈現(xiàn)大跌的局面，反而頑強(qiáng)翻紅；五糧液有點(diǎn)不給力，上午飄綠。

職業(yè)投資人黃生一貫對(duì)茅臺(tái)看不慣，他在微博上表示，高端酒價(jià)格還要雪崩，股價(jià)也一樣。茅臺(tái)擁護(hù)者但斌也在微博上對(duì)被罰一事送上數(shù)個(gè)哭泣的表情。

春節(jié)過后，包括茅臺(tái)酒在內(nèi)的高端酒還是一如既往地被冷落。水屯批發(fā)市場(chǎng)茅臺(tái)批發(fā)商劉先生這個(gè)春節(jié)都沒有過好，因?yàn)槭掷锏拿┡_(tái)老是出不去，“根本沒有人來買，我為了資金流動(dòng)，開始做低檔酒生意了，另外做些煙草買賣?！睋?jù)上海媒體報(bào)道，53度飛天茅臺(tái)的價(jià)格已經(jīng)降至每瓶1000元。上午，劉先生說，他這兒的價(jià)格為每瓶1100元左右，“從二十多天前就一直往下跌，現(xiàn)在總體跌了四百多了，還是沒人買?！眲⑾壬悦５赝胺?，眼神里滿是疑問：“這日子什么時(shí)候才是個(gè)盡頭？”

限價(jià)令引火燒身

茅臺(tái)和五糧液兩家國(guó)內(nèi)知名酒企的壟斷行為，此前已經(jīng)露出端倪。據(jù)悉，去年12月18日，貴州茅臺(tái)經(jīng)銷商大會(huì)在山東濟(jì)南召開，董事長(zhǎng)袁仁國(guó)在會(huì)上發(fā)出“限價(jià)令”，要求經(jīng)銷商們不得擅自降價(jià)。茅臺(tái)集團(tuán)此前要求經(jīng)銷商“53度飛天”零售價(jià)格不能低于1519元，團(tuán)購(gòu)價(jià)格不能低于1400元。不久，3家茅臺(tái)經(jīng)銷商由于低價(jià)和跨區(qū)域銷售被處以暫停執(zhí)行茅臺(tái)酒合同計(jì)劃，并扣減20%保證金，以及提出黃牌警告。另外，五糧液也曾經(jīng)對(duì)12家降價(jià)或竄貨的經(jīng)銷商進(jìn)行通報(bào)處罰。從2008年8月1日開始實(shí)施的中國(guó)《反壟斷法》第十四條規(guī)定，禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格。這也成為認(rèn)定茅臺(tái)和五糧液兩家酒企實(shí)施壟斷行為的重要法律依據(jù)。

4.49億元的罰款金額，是上年度兩家酒企銷售額的1%。這個(gè)處罰的依據(jù)是什么呢？《反壟斷法》第四十六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。